◎夏子
最近聽聞二件律師同道於幫忙複代理時遇到的情況，令我感到十分詫異，對於接受當事人委任並收受委任費用的律師，委請其他律師複代理時，竟然隱瞞實情、或將複代理律師變為訴訟代理人的做法，顯與委請律師同道複代理慣例不同，實在難以理解。
前些時日，T律師經友人詢問，外地A律師有車禍案件某期日在台南地院開庭，因與其他案件衝庭，要找人複代理台南案件，T律師因該期日剛好有空，於是答應友人可以幫A律師複代理該案件。開庭期日當天，T律師與當事人約在法庭前碰面，討論車禍經過及當事人主張，開庭結束後，當事人跟T律師表示該件日後要麻煩T律師多多幫忙，T律師跟當事人表示這次是因為A律師衝庭而幫忙複代理，之後就會解除委任案件應由A律師負責處理，當事人連忙秀出他與A律師手機連絡訊息，A律師於訊息中表示其因故無法在台南地區執行律師業務，但會找與其合署（夥）的台南地區執業律師幫忙處理本案；當事人說A律師說T律師跟他合署（夥），台南這案件日後就由T律師處理，T律師怎麼可以不再處理？由於難以口頭說服當事人相信自己確實未與A律師合署（夥），T律師只好將當事人帶至自己合署的事務所，讓當事人親眼見到招牌上所列的合署律師確實沒有A律師，當事人才悻悻然離去。T律師覺得自己好像被騙了，而A律師自己無法在台南地區執行律師業務，卻欺瞞當事人，誆稱會由合署（夥）的律師協助處理，讓當事人委任自己後再找其他不知情的律師複代理；自己收取高額委任費用，卻以少許複代理費用讓其他律師幫忙處理案件，A律師的作為不僅欺瞞律師同道，也欺騙當事人，恐有違反律師法第38條、律師倫理規範第8條之虞！
近來J律師接到L律師詢問，可否複代理明天下午開庭的案件，J律師看了行事曆發現該時段剛好有空，就答應幫忙。翌日上班時間，L律師助理將案件卷宗送到事務所，助理H翻開卷宗，要在複代理委任書蓋用律師章時，卻發現委任書不是複代理的委任書，而是訴訟代理的委任書，因為委任人是蓋用當事人的印章，不是L律師的律師章，並且也未放置複代理費用，助理H告知J律師後，J律師雖感詫異，但開庭在即，J律師還是先去開庭，嗣後助理H提醒J律師要記得具狀解除委任，否則日後案件終結，將遭國稅局課稅。數日後，L律師助理又拿另案卷宗到事務所，告知助理H案件要麻煩J律師複代理，而助理H打開卷宗一看，又跟上次情況一樣，亦跟J律師報告及提醒。不久，L律師助理再拿著另案件卷宗到事務所，告知助理H說L律師這件調解案件要麻煩J律師複代理，助理H翻開卷宗，還是跟之前的情況一樣，助理H再度告知J律師，並提醒J律師最好調解時不遞委任書，以免調解成立時，調解書上代理人是J律師，如未拿到當事人未收費證明，將遭課稅，並詢問之前二次複代理費用L律師是否已支付？J律師表示還沒收到。助理H覺得J律師實在是人善被人欺，於是故意打電話給L律師助理說卷宗內怎麼沒有放置複代理費用？L律師助理表示：我家律師說她跟J律師很好，她們自己會處理。讓助理H聽了大感意外，立馬轉知J律師，J律師一聽：L律師說我跟她很好？怪了，兩人平常沒聯絡，她只有這幾次要找複代理才連絡我！後趕快跟L律師表示三次複代理費用事宜，L律師才以轉帳方式將三次複代理費用支付給J律師。
自筆者執業多年以來，無論是幫其他律師複代理或是委請其他律師複代理，卷宗內除了複代理之委任書，均有當事人與委任律師之委任書，或早已遞送法院，或於此次庭期一併遞送，而在卷宗內附上裝有複代理費用之信封；從來沒見過委任律師與當事人的委任書沒送，卻將複代理委任書變成訴訟代理委任書，讓複代理律師變成當事人之受任人！也沒見過找律師同道複代理卻遲遲不付費用，還一再找律師幫忙複代理（其實是讓複代理律師變成訴訟代理律師），經律師提醒後才支付。或許筆者是老派作法且孤陋寡聞，不知年輕輩律師處理複代理事宜，是否也會有如A律及L律師找律師同道複代理的作法？